IFOAM Organics Europe svari pred zlorabo trditev, oznak ali komunikacijskih pobud o živilskih izdelkih, ki prispevajo k zelenemu zavajanju(greenwashing) in ovirajo prehod k trajnostnim prehranskim sistemom. Trditve in oznake na embalaži segajo od regenerativnega, lokalnega, organskega do ekološkega kmetijstva. Vendar pa ni vse zlato, kar se sveti, ali v tem primeru zeleno, in čedalje večja uporaba izraza »regenerativno kmetijstvo« je primer tega.
Čeprav se lahko uporablja trditev kot je regenerativno kmetovanje z najboljšimi nameni, se prav toliko uporablja za zavajanje. Evropsko gibanje za ekološko hrano in kmetovanje pozdravlja sprejetje nekaterih regenerativnih praks v konvencionalnem kmetovanju in se veseli sodelovanja z resnimi regenerativnimi akterji. Vendar pa je IFOAM Organics Europe zaskrbljen, da uporaba izraza dobiva oblike, ki spodkopavajo pomen, cilje in potencial regenerativnega kmetijstva, vključno z ekološkim kmetijstvom. Kot pravi Jan Plagge, predsednik IFOAM Organics Europe: »Kmetijske prakse, katerih cilj je regeneracija tal in biotske raznovrstnosti so v središču ekološkega kmetijstva. Gibanje IFOAM sprejema regenerativna načela, ki so vsa vključena v načela ekologije, zdravja, pravičnosti in obdelave ter išče pozitivno sodelovanje z resnimi regenerativnimi kmeti in akterji. Ob upoštevanju trenutne podnebne krize in krize biotske raznovrstnosti so nekatere t.i. regenerativne prakse lahko dober prvi korak za prehod na ekološko, edino certificirano trajnostno kmetijsko prakso na ravni EU. Ekološko kmetijstvo je in ostaja vodilna trajnostna pobuda za preoblikovanje pridelave hrane in kmetijstva v EU. Ker ni enotne znanstvene ali pravne definicije "regenerativnega kmetijstva", se izraz v zadnjih letih vedno bolj napačno uporablja za spodbujanje in blagovno znamko pristopov, ki prinašajo malo okoljskih koristi, hkrati pa dovoljujejo uporabo vrste degenerativnih praks in sintetičnih pesticidov. z dobro znanimi slabostmi za biotsko raznovrstnost. Vsaka kmetija, izdelek ali podjetje lahko trdi, da je "regenerativno", zaradi česar so splošne izjave o prednostih "regenerativnega" kmetovanja nemogoče. Eric Gall, namestnik direktorja in vodja politike IFOAM Organics Europe, nadaljuje: »Potrošnike je nujno bolje obveščati o okoljskih posledicah različnih sistemov kmetijske proizvodnje, vendar nekatere trditve in oznake, vključno z uporabo izraza »regenerativno« v nekaterih primerih, prej raje prispevajo k zelenemu zavajanj, kar napačno usmerja potrošnike, naložbe in politiko, spodkopava resnično preobrazbo prehranskega sistema v smeri trajnosti in agroekologije, vključno z ekološkim kmetijstvom.
Regenerativno kmetovanje je zeleno zavajanje
IFOAM opozarja
Darja Zemljič KMEČKI GLAS
IFOAM Organics Europe svari pred zlorabo trditev, oznak ali komunikacijskih pobud o živilskih izdelkih, ki prispevajo k zelenemu zavajanju(greenwashing) in ovirajo prehod k trajnostnim prehranskim sistemom. Trditve in oznake na embalaži segajo od regenerativnega, lokalnega, organskega do ekološkega kmetijstva. Vendar pa ni vse zlato, kar se sveti, ali v tem primeru zeleno, in čedalje večja uporaba izraza »regenerativno kmetijstvo« je primer tega.
Čeprav se lahko uporablja trditev kot je regenerativno kmetovanje z najboljšimi nameni, se prav toliko uporablja za zavajanje. Evropsko gibanje za ekološko hrano in kmetovanje pozdravlja sprejetje nekaterih regenerativnih praks v konvencionalnem kmetovanju in se veseli sodelovanja z resnimi regenerativnimi akterji. Vendar pa je IFOAM Organics Europe zaskrbljen, da uporaba izraza dobiva oblike, ki spodkopavajo pomen, cilje in potencial regenerativnega kmetijstva, vključno z ekološkim kmetijstvom. Kot pravi Jan Plagge, predsednik IFOAM Organics Europe: »Kmetijske prakse, katerih cilj je regeneracija tal in biotske raznovrstnosti so v središču ekološkega kmetijstva. Gibanje IFOAM sprejema regenerativna načela, ki so vsa vključena v načela ekologije, zdravja, pravičnosti in obdelave ter išče pozitivno sodelovanje z resnimi regenerativnimi kmeti in akterji. Ob upoštevanju trenutne podnebne krize in krize biotske raznovrstnosti so nekatere t.i. regenerativne prakse lahko dober prvi korak za prehod na ekološko, edino certificirano trajnostno kmetijsko prakso na ravni EU. Ekološko kmetijstvo je in ostaja vodilna trajnostna pobuda za preoblikovanje pridelave hrane in kmetijstva v EU. Ker ni enotne znanstvene ali pravne definicije "regenerativnega kmetijstva", se izraz v zadnjih letih vedno bolj napačno uporablja za spodbujanje in blagovno znamko pristopov, ki prinašajo malo okoljskih koristi, hkrati pa dovoljujejo uporabo vrste degenerativnih praks in sintetičnih pesticidov. z dobro znanimi slabostmi za biotsko raznovrstnost. Vsaka kmetija, izdelek ali podjetje lahko trdi, da je "regenerativno", zaradi česar so splošne izjave o prednostih "regenerativnega" kmetovanja nemogoče. Eric Gall, namestnik direktorja in vodja politike IFOAM Organics Europe, nadaljuje: »Potrošnike je nujno bolje obveščati o okoljskih posledicah različnih sistemov kmetijske proizvodnje, vendar nekatere trditve in oznake, vključno z uporabo izraza »regenerativno« v nekaterih primerih, prej raje prispevajo k zelenemu zavajanj, kar napačno usmerja potrošnike, naložbe in politiko, spodkopava resnično preobrazbo prehranskega sistema v smeri trajnosti in agroekologije, vključno z ekološkim kmetijstvom.
